【吉川喬】富山市で2010年に会社役員夫婦が自宅で殺害、放火された事件で、富山地検は24日、殺人と現住建造物等放火などの疑いで逮捕・送検された富山県警の加野猛・元警部補(54)を不起訴処分(嫌疑不十分)にし、発表した。元警部補は逮捕後に容疑を認めたとされるが、押収した証拠や現場の状況が供述内容と食い違い、起訴しても公判で立証することができないと判断した。
重大事件への関与を自白したとされる容疑者の起訴が見送られるのは異例。地検の井上一朗・次席検事は「捜査を尽くしたが、疑問点を解消できなかった」と述べた。遺族は処分を不服として、近く富山検察審査会に審査を申し立てる。
加野元警部補は10年4月20日正午ごろ、富山市大泉のビル2階に住む会社役員の福田三郎さん(当時79)と妻の信子さん(同75)の首をひもで絞めて殺害し、灯油をまいて放火したとして昨年12月に県警に逮捕された。刑事責任能力を調べるための鑑定留置で勾留が一時停止され、地検は5月に「継続捜査が必要」として処分を保留にしていた。
地検などによると、(1)元警部補は捜査段階で「夫婦の首をひもで絞めた」と供述したが、法医学者の一部が手で絞めた可能性を指摘した(2)事件前後に通ったという道路の防犯カメラに映っていない(3)出版社に送ったとされる「犯行声明文」を記録したCD―Rの作成日時などが供述と食い違う――といった自白との矛盾点が複数確認された。
動機についても元警部補は「30年以上の積み重ね」とあいまいな説明に終始。5月の処分保留後は「自分がやったかどうか分からない」と供述を変え、井上次席検事は「捜査段階の自白は証拠上、信用できないと判断した」としている。
元警部補は暴力団の捜査情報を知人に漏らしたとされる地方公務員法違反罪で起訴された後の今年3月、懲戒免職処分を受けた。現在もこの事件で勾留中で、判決は25日に富山地裁で言い渡される。
■「重大事件、未解決にしてはならない」
〈園田寿・甲南大法科大学院教授(刑事法)の話〉 自白が客観的な証拠と矛盾するのであれば、不起訴は妥当だ。検察は厚生労働省幹部の無罪が確定した郵便不正事件以降、客観証拠を重視する傾向を強めており、慎重に判断したのだろう。一方で、なぜ元警部補が矛盾のある自白をしたのか不可解だ。2人の命が奪われ、放火されるという重大事件を未解決にしてはならず、富山県警と検察には今後も粘り強い捜査が求められる。