東京電力福島第一原発の事故を教訓に強化された原発の新しい規制基準が７月８日、施行された。[記事詳細へ]
※お使いのブラウザによっては正しく表示されない場合があります。
広島と長崎の被爆者を追跡調査した結果から、浴びた放射線の量が100ミリシーベルトを超えると、がんで死亡するリスクが線量に比例して上がる、と試算されている。データが不十分なために100ミリシーベルト以下での健康影響ははっきりしていないが、国際放射線防護委員会（ICRP）は、リスクがあるものと想定して防護策をとるべきだ、との考えを示している。
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルト
になる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1989年 | 57.9万kW |
| 2号機 | 1991年 | 57.9万kW |
| 3号機 | 2009年 | 91.2万kW |
| 総発電量 | 207.0万kW |
対策完了見通し2015年度
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 2005年 | 110.0万kW | |
| 総発電量 | 110.0万kW |
対策完了見通し未定
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1984年 | 52.4万kW |
| 2号機 | 1995年 | 82.5万kW |
| 3号機 | 2002年 | 82.5万kW |
| 総発電量 | 217.4万kW |
対策完了見通し未定
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1971年 | 46.0万kW |
| 2号機 | 1974年 | 78.4万kW |
| 3号機 | 1976年 | 78.4万kW |
| 4号機 | 1978年 | 78.4万kW |
| 5号機 | 1978年 | 78.4万kW |
| 6号機 | 1979年 | 110.0万kW |
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1982年 | 110.0万kW |
| 2号機 | 1984年 | 110.0万kW |
| 3号機 | 1985年 | 110.0万kW |
| 4号機 | 1987年 | 110.0万kW |
| 総発電量 | 440.0万kW |
対策完了見通し未定
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1978年 | 110.0万kW | |
| 総発電量 | 110.0万kW |
対策完了見通し未定
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1985年 | 110.0万kW |
| 2号機 | 1990年 | 110.0万kW |
| 3号機 | 1993年 | 110.0万kW |
| 4号機 | 1994年 | 110.0万kW |
| 5号機 | 1990年 | 110.0万kW |
| 6号機 | 1996年 | 135.6万kW |
| 7号機 | 1997年 | 135.6万kW |
| 総発電量 | 821.2万kW |
対策完了見通し未定
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 3号機 | 1987年 | 110.0万kW |
| 4号機 | 1993年 | 113.7万kW |
| 5号機 | 2005年 | 138.0万kW |
| 総発電量 | 361.7万kW |
対策完了見通し未定
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1993年 | 54.0万kW |
| 2号機 | 2006年 | 135.8万kW |
| 総発電量 | 189.8万kW |
対策完了見通し2015年度
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1970年 | 35.7万kW |
| 2号機 | 1987年 | 116.0万kW |
| 総発電量 | 151.7万kW |
対策完了見通し未定
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1970年 | 34.0万kW |
| 2号機 | 1972年 | 50.0万kW |
| 3号機 | 1976年 | 82.6万kW |
| 総発電量 | 166.6万kW |
対策完了見通し未定
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1979年 | 117.5万kW |
| 2号機 | 1979年 | 117.5万kW |
| 3号機 | 1991年 | 118.0万kW |
| 4号機 | 1993年 | 118.0万kW |
| 総発電量 | 471.0万kW |
対策完了見通し2015年度
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1974年 | 82.6万kW |
| 2号機 | 1975年 | 82.6万kW |
| 3号機 | 1985年 | 87.0万kW |
| 4号機 | 1985年 | 87.0万kW |
| 総発電量 | 339.2万kW |
対策完了見通し未定
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1974年 | 46.0万kW |
| 2号機 | 1989年 | 82.0万kW |
| 3号機 | 建設中 | 137.3万kW |
| 総発電量 | 265.3万kW |
対策完了見通し2015年度
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1977年 | 56.6万kW |
| 2号機 | 1982年 | 56.6万kW |
| 3号機 | 1994年 | 89.0万kW |
| 総発電量 | 202.2万kW |
対策完了見通し2015年度
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1975年 | 55.9万kW |
| 2号機 | 1981年 | 55.9万kW |
| 3号機 | 1994年 | 118.0万kW |
| 4号機 | 1997年 | 118.0万kW |
| 総発電量 | 347.8万kW |
対策完了見通し2016年度
【放射能拡散予測図の見方】
各原発で事故から1週間に放出される放射性物質の拡散状況の予測。1週間の積算被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトになる地点を表している。
| 運用開始年 | 発電量 | |
|---|---|---|
| 1号機 | 1984年 | 89.0万kW |
| 2号機 | 1985年 | 89.0万kW |
| 総発電量 | 178.0万kW |
対策完了見通し2016年度
原子力規制委員会から指摘を受けた再稼働申請原発
白木―丹生断層の露出部の状況を調査する原子力規制委の調査団＝１７日午前９時３９分、福井県美浜町、代表撮影
東京電力の株主総会に向かう株主たち＝２６日午前９時４８分、東京都渋谷区、白井伸洋撮影白木―丹生断層の露出部の状況を調査する原子力規制委の調査団＝１７日午前９時３９分、福井県美浜町、代表撮影
３、４号機の審査を優先して進める方針が決まった九州電力玄海原子力発電所＝佐賀県玄海町、朝日新聞社ヘリから、上田幸一撮影３、４号機の審査を優先して進める方針が決まった九州電力玄海原子力発電所＝佐賀県玄海町、朝日新聞社ヘリから、上田幸一撮影３、４号機の審査を優先して進める方針が決まった九州電力玄海原子力発電所＝佐賀県玄海町、朝日新聞社ヘリから、上田幸一撮影
日本に原発は必要か。朝日新聞が原発から半径３０キロ圏内にある１５６自治体の首長を対象にしたアンケートでは、事故防止と経済への影響の間で揺れる複雑な思いが浮かび上がった。（回答者は２０１３年２月中旬時点の首長）
東京電力福島第一原発事故のあと、母親と子どもだけで福島県外に逃れ、今も避難を続けている家族が数多くいます。こうした「母子避難」は避難指示区域外からがほとんどで、東電や行政から十分な支援を受けられず、実態もはっきりしていません。朝日新聞は２０１２年６〜７月、母親にアンケートを実施しました。経済的、精神的負担が重くのしかかっている様子が浮かび上がってきます。
除染の実態や労働状況について情報を求めます。特別報道部の電子メール（tokuhoubu@asahi.com）にお寄せ下さい。
※Twitterのサービスが混み合っている時など、ツイートが表示されない場合もあります。
朝日新聞原発・電力情報公式Twitter
