同性婚への議論、自民「封印」 保守系議員ら強硬反対論

有料会員記事

二階堂友紀
[PR]

 同性どうしの結婚ができないことの違憲性を問う一斉訴訟で、初めてとなる一審判決は「違憲」の判断を示した。同性カップルなどが「婚姻の自由」を訴えた訴訟はほかに4地裁で争われており、今後の判決が注目される。一方、司法への訴えが相次ぎ、自治体による同性カップルの公認制度が広がった今も、国会の議論は停滞している。

 同性愛者に対し、結婚による法的効果の一部すら享受する法的手段を提供していないのは、立法府の裁量権の範囲を超え、差別的取り扱いにあたる――。17日の札幌地裁判決はそう指摘し、同性どうしの結婚を認めていない民法などの規定は、法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反しているとの判断を示した。

 判決を受け、与党関係者の一人は「法務省は『違憲判断が出ることはないだろう』と言っていたのに……」と漏らし、「ほかの一審判決も近く出る予定があるのか」と気にした。全国の4地裁で継続中の同種訴訟で、判決期日が決まっているものはないと伝えると、ほっとした様子だった。東京五輪パラリンピックが今夏に迫るなか、同性婚をめぐる違憲判断が立て続けに出るような事態になれば、五輪のホスト国として問題になりかねない――。そう考えたのだろうか。

 五輪憲章は根本原則で、性的指向を含むいかなる理由の差別も受けない権利と自由をうたっている。主要7カ国(G7)で同性カップルの権利を保障する法制度が何もないのは日本だけ。しかも米国のバイデン新政権は人権や多様性を重視する。与党関係者のなかにも「日本は五輪憲章を守っていると言えるだろうか」と疑問視する声がある。

同性カップルの権利保障 日本は「後進国」

 日本は同性カップルの権利保障において「後進国」だ。立憲民主、共産、社民の3党は2019年、同性どうしの結婚を可能にする民法改正案を衆院に提出した。野党は性的指向と性自認に関する差別解消法案も2度出しているが、いずれも与党の賛同が得られず、審議入りもしていない。

 自治体による同性カップルの…

この記事は有料会員記事有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。