第1回東京五輪、内輪の論理がたどる必然の帰結 小熊英二さん

有料記事

[PR]

 コロナ下の開催に世論が分断されるなか、17日間にわたった東京五輪が8日、閉幕した。何を目指し、何を成し遂げられなかった大会なのか。歴史社会学者の小熊英二さんの寄稿は、戦後史の長い時間の流れの中に1964年と2021年を位置づける。

 東京五輪が閉幕した。1964年の東京五輪との対比で、今回の五輪を歴史的に考えたい。

 菅義偉首相は15歳だった64年東京五輪で、聖火リレー伴走者を務めたという。今年6月9日の党首討論でも、東京五輪で感動した記憶を熱心に語った。

 東京五輪の印象が強いのは菅首相だけではない。読売新聞2011年3月21日掲載の世論調査では、「昭和の時代を象徴すると思う出来事」の1位は「東京オリンピック」だった。2位は「原爆投下」、3位は「バブル景気」。4位は「石油ショック」、5位は「真珠湾攻撃、対米戦始まる」だ。

     *

 なぜ64年東京五輪は、これほど印象が大きいのか。それはこの五輪が、日本の国際社会復帰を象徴していたからだ。

 日本は戦争で世界との国交や貿易関係を失った。52年のサンフランシスコ講和条約、56年の国連加盟を経ても、その影響は続いていた。たとえば外国為替取引は管理され、それを介して貿易や海外渡航も制限されていた。商用や留学など政府が認めた理由がなければ、外国へ行けなかったのである。

 この状況が解消されたのが64年だった。この年4月、日本はIMF(国際通貨基金)八条国となり、為替と海外渡航が自由化された。これと同時に日本はOECD(経済協力開発機構)への加盟を果たし、「先進国」と認められる形となった。

コロナ禍で世論が分断された中、東京五輪が幕を閉じました。識者は今、どう考えているのでしょうか。寄稿やインタビューでお伝えする連載です。第1回は小熊英二・慶応大教授が1964年と2021年を対比し読み解きます。

 つまり日本にとって64年は…

この記事は有料記事です。残り1384文字有料会員になると続きをお読みいただけます。
今すぐ登録(1カ月間無料)ログインする

※無料期間中に解約した場合、料金はかかりません

【期間中何度でも15%OFF】朝日新聞モールクーポンプレゼント
  • commentatorHeader
    田中俊之
    (大妻女子大学准教授 男性学研究者)
    2021年8月10日11時40分 投稿
    【解説】

    小熊英二先生は日本を代表する社会学者であり、歴史の分野において大著を数多く執筆されています。膨大な資料に基づいた緻密な歴史分析は、右に出る者がいないと言っていいでしょう。僕も多くを学ばせてもらっています。「「私は社会と関係ありません」とか「

  • commentatorHeader
    プチ鹿島
    (時事芸人)
    2021年8月10日20時40分 投稿
    【視点】

    「内輪ならあいまいに済まされていたかもしれない問題」が全世界に発信、可視化されたのが今大会の収穫なのかもしれません。 昭和からのやり手のおじさん達が相変わらず上にいましたが、今回あぶりだされたのは今まで成功してきたノリに含まれる「価値

連載語る 東京五輪(全14回)

この連載の一覧を見る