• 

　今秋の衆院選では、「比例復活」当選への批判が相次いだ。小選挙区と比例区に重複して立候補すれば、小選挙区で落選しても、一定の条件下で比例区で当選できるこの仕組み。政治学者の日野愛郎さんは民意を反映する制度と評価しつつも、問題点もあり、見直しを検討すべきだと主張する。「ゾンビ復活」は是正できるのか、話を聞いた。

　――衆院選では与野党ともにベテラン議員の比例復活が相次ぎ、ゾンビ復活批判が今まで以上に聞かれました。

　「投開票日の夜、開票結果を速報するテレビを見ていたら、『小選挙区で落選』と報じた候補がその数時間後、『比例では復活』と次々に流していましたね。同じ選挙区の候補が最終的に全員当選といったことも京都1区などで起きました。有権者が釈然としないのは理解できます」

　――比例復活できないように、重複立候補自体を廃止すべきだとの声もあります。

　「私は重複立候補は基本的に良い制度だと考えています。『ゾンビ復活』はもちろんですが、『比例復活』という言葉すら公職選挙法などで定められた正式な用語ではなく、メディアの造語が定着したものです。制度上、選挙区当選と比例復活は別々のカテゴリーでの等しい価値の当選で、優劣はないとされます。なのに、そこに正統性を感じない有権者は多い。こうした事態の責任の一端は、政党にもあると思います」

　――政党の責任ですか。

　「自民や立憲民主のように重複候補者を立てる党、公明のように立てない党もあるなど、政党の都合で重複立候補を利用したり、しなかったりと対応が分かれています。このことが、重複立候補制度の意義を分かりづらいものにしています」

　――政治家が、選挙区当選と比例復活に優劣を付けるような話もよく聞きます。

　「もし政党が重複立候補に意…