株式会社朝日新聞社(本社:東京都中央区、代表取締役社長CEO:角田克)は、株式会社日本経済新聞社(本社:東京都千代田区、代表取締役社長:長谷部剛)とともに、米国の生成AI事業者である「Perplexity AI, Inc.」(カリフォルニア州、以下「パープレキシティ社」という)に対し、著作権侵害行為の差し止めと損害賠償を求める訴訟を26日、東京地方裁判所に提起しました。以下は、訴訟における両社の主張内容です。
パープレキシティ社は、利用者から受けた質問に関連する情報をインターネット上で収集して生成AIに入力し、出力された回答を提供するサービスを運営しています。朝日、日経両社のサーバーなどに収録された記事コンテンツについて、許諾を得ずに複製・保存し、遅くとも24年6月ごろから記事が含まれた回答を利用者の端末に繰り返し表示しています。
記事の無断利用を防ぐため、両社は自社サイトに「robots.txt」という技術的措置を施して、記事コンテンツの利用を拒否する意思表示をしていますが、パープレキシティ社はこれを無視して利用を続けています。無許諾で回答に使われたコンテンツには、日経が有料会員にのみ提供している記事(いわゆるペイウォール内の記事)や、朝日が提携先に配信した記事が含まれています。
パープレキシティ社の行為は両社の著作権(複製権〈著作権法21条〉、翻案権〈同27条〉、公衆送信権〈同23条〉)を侵害しています。
さらにパープレキシティ社は、回答の引用元に両社の社名や記事を表示しながら、記事の内容と異なる虚偽の事実を多数表示しています。情報の正確さが求められる新聞社の信用を著しく毀損しており、不正競争行為(不正競争防止法2条1項21号)に当たります。
記事の複製・送信の差し止めと保存した記事の削除、両社の社名や記事を表示して虚偽の回答を送信することの差し止めを求めます。あわせて著作権侵害や不正競争行為で被った損害の一部として、両社は各22億円を請求します。
パープレキシティ社の一連の行為は、両社の記者が膨大な時間と労力を費やして取材・執筆した記事コンテンツについて、対価を支払わずに大量・継続的に「ただ乗り」するものです。この事態を放置すれば、事実を正確に伝えることを旨とする報道機関全体の基盤が破壊され、ひいては民主主義の根幹を揺るがしかねないとして、両社は昨年夏から協議を続け、今回、共同提訴に至ったものです。
■朝日新聞社広報部のコメント
生成AI事業者による記事コンテンツの無断利用に対しては、当社のみならず日本新聞協会を通じて業界全体でも対応を求めてきました。改善がみられないまま無断利用が続く状況は看過できず、今回、問題意識を共有する日本経済新聞社との共同提訴に至りました。許諾を得ずに違法な利用を続ける事業者には、引き続き対応を求めてまいります。
■日本経済新聞社広報室のコメント
生成AI事業者による著作権侵害は新聞業界共通の問題です。記者が多大な時間と労力を費やして作成した記事の無断利用は看過できず、記事とは異なる虚偽の事実が表示される状況も生じています。共同提訴によって記事を許諾なしに利用していることを明確にし、野放図な著作権侵害に歯止めをかけたいと考えています。民主主義の根幹を支える健全な報道を守る意義を訴えていきます。
Joint Lawsuit Filed Against Generative AI Company for Copyright Infringement
August 26, 2025 – The Asahi Shimbun Company and Nikkei Inc. jointly filed a lawsuit with the Tokyo District Court on August 26, 2025, against the U.S.-based generative AI company Perplexity AI, Inc. (California; hereinafter referred to as “Perplexity”) seeking an injunction against copyright infringement and damages. The claims made by both companies in the lawsuit are as follows.
Perplexity operates a service that collects information from the internet related to user queries, inputs it into generative AI, and provides the AI-generated responses. Without permission, the company has copied and stored article content from the servers of Asahi and Nikkei, and since at least June 2024, has repeatedly displayed responses containing these articles on users’ devices.
To prevent unauthorized use of their articles, Asahi and Nikkei have implemented a technical measure called “robots.txt” on their websites to indicate that unauthorized use of the content is prohibited. However, Perplexity has ignored this measure and continued to use the content. The unauthorized content includes articles behind Nikkei’s paywall, accessible only to paid subscribers, and articles distributed by Asahi to its partner platforms.
These actions by Perplexity constitute copyright infringement against both companies, specifically the right of reproduction (Article 21 of the Copyright Act), the adaptation right (Article 27), and the right to transmit to the public (Article 23).
Furthermore, Perplexity has displayed the names of both companies or their articles as sources in its responses, while simultaneously presenting as fact a large amount of incorrect information that differs from the actual article content. This action severely damages the credibility of newspaper companies, which are expected to provide accurate information, and constitutes unfair competition (Article 2(1)(xxi) of the Unfair Competition Prevention Act).
Both companies are seeking an injunction to stop the reproduction and transmission of their articles, to order that stored articles be deleted, and to prohibit transmission of false responses that display their company names and articles. Additionally, they are claiming 2.2 billion yen each in damages for copyright infringement and unfair competition, as a partial claim.
This course of Perplexity’s actions amounts to large-scale, ongoing “free riding” on article content that journalists from both companies have spent immense time and effort to research and write, while Perplexity pays no compensation. If left unchecked, this situation could undermine the foundation of journalism, which is committed to conveying facts accurately, and ultimately threatening the core of democracy. Both companies have been discussing the issue since last summer and have now decided to file a joint lawsuit.
■Comment from The Asahi Shimbun Company
In response to the unauthorized use of article content by generative AI providers, we have pursued action not only individually as our company but also industry-wide through the Japan Newspaper Publishers & Editors Association (NSK). As the unauthorized use continues without improvement, we find the situation to be unacceptable. Therefore, it has led to this joint lawsuit with Nikkei Inc., who shares our concerns. We will continue to demand accountability from any provider that persists in illegal use without obtaining proper authorization.
■Comment from Nikkei Inc.
Copyright infringement by generative AI providers is a shared issue across the newspaper industry. Unauthorized use of articles created through significant time and effort by journalists cannot be overlooked, and there are cases where false information differing from the content of the articles is being displayed. Through this lawsuit, we aim to show conclusively that our articles are being used without permission and to put a stop to unchecked copyright infringement by generative AI providers. We will continue to appeal to society about the importance of protecting sound journalism, which supports the foundation of democracy.